Порівняння
На WordPress працює велика частина інтернету, і часто це правильний вибір. Для B2B-сайтів, яким потрібні швидкість і безпека з мінімумом обслуговування, Next.js нерідко кращий. Ось порівняння.
| Критерій | WordPress | Next.js з headless CMS |
|---|---|---|
| Підтримка безпеки | Щомісячні оновлення ядра, теми й плагінів | Статичні сторінки, мало рухомих частин |
| Швидкість сторінок | Залежить від теми й плагінів | Швидкий за замовчуванням |
| Редагування | Звичний редактор, багато плагінів | Структурований контент з попереднім переглядом |
| Хостинг | Керований хостинг для WordPress | Статичний хостинг, часто безкоштовний або недорогий |
| Повна вартість за три роки | Дешевша розробка, дорожче обслуговування | Дорожча розробка, дешевше обслуговування |
| Ринок розробників | Дуже великий | Великий і зростає |
Багатосторінковий сайт компанії з власним дизайном і CMS, яку ваша команда редагує без нас.
від8 500 $
4-5 тижнів2 раунди правок на етапШаблонів сторінок у пакеті: 8
Новий дизайн і код для вашого сайту, що зберігає позиції, посилання й заявки, які він уже заробив.
від9 500 $
5-6 тижнів2 раунди правок на етапШаблонів сторінок у пакеті: 8
Сам WordPress підтримується добре. Більшість інцидентів трапляється через застарілі плагіни й теми. У статичному сайті на Next.js просто набагато менше частин, які можуть застаріти.
Так. WordPress може передавати дані у фронтенд на Next.js через свій API: редактор, звичний вашій команді, лишається, а шар теми зникає.
Для типового B2B-сайту на 8-15 шаблонів це близько п’яти-семи тижнів у межах редизайну сайту, разом з картою редиректів. Після запуску ще 30 днів триває моніторинг.
Наш процес редизайну сайту крок за кроком на прикладі фінтех-проєкту: аудит, бриф, структура, патерни довіри, макети, міграція й оцінка вартості.
Як обрати headless CMS для B2B-сайту: коли вона потрібна, що важливо маркетинговій команді і чим відрізняються хмарні, open-source і git-рішення.